Aeronet.cz
Témata:
Rusko-ukrajinská válka: Aeronet šíří informace o ruském náčelníkovi chemicko-biologické obrany, který na základě kopií dokumentů obviňuje USA z vývoje biologických zbraní na Ukrajině, které jsou zaměřené na DNA slovanských národů a účinkovaly by pouze na Rusy. Po invazi byly údajně již okamžitě všechny vzorky zničeny, aby se nedostaly do rukou Rusů.
Zpochybňuje se pravost videí prezidenta Zelenského, a tím i jeho pobyt v Kyjevě. Ze střelby a útoků na únikové koridory se obviňuje Pravý sektor a Azovský prapor.
AE se netají svým negativním názorem na vyzbrojování Ukrajiny, které údajně jen prodlužuje válku a utrpení Ukrajinců. Posílaní zbraní na Ukrajinu je projevem šílenství politiků, kteří patří na psychiatrii. Aeronet spekuluje o možném zneužití ruského útoku na konvoj zbraní pro Ukrajinu, který NATO rychle využije k přímému zapojení do konfliktu. Redakce odsuzuje také pomoc ve formě neprůstřelných vest, vysílaček či chráničů kolen, které můžou skončit i v rukou Banderovců! Prodlužováním války hrozí i nedostatečná sklizeň a tím i další zvyšování cen, které může v Evropě vést k přídělovému systému. To by vedlo k dalšímu utahování šroubů a posilování Total Control.
Svou okultní polívčičku si AE přihřívá údajným znamením, které spočívá v součtu počátků světových válek a také data ruské invaze na Ukrajinu, ze kterých vždy vychází č. 68. Tento numerologický okultní součet by mohl předznamenávat počátek 3. světové války.
Neoliberalismus a cenzura: AE útočí na Neoliberalismus, který údajně využívá dluhových pastí k zotročování západního obyvatelstva s cílem vybudování závislosti na židovském Domu Sion a Londýnských kanceláří. Redakce AE se také obouvá do blokování webů, odsuzování a postihy pozitivních hodnocení čehokoliv ruského a zákaz prezentace písmena Z odmítá jako manýr, který nepoužívali ani nacisté.
Podporované subjekty a osoby: Rusko
Útoky: Ukrajina, V. Zelenský, Pravý sektor, Azovský prapor, Západ, NATO, USA, EU, neoliberalismus, cenzura, neziskovky, humanitární pomoc
Autoři: Šéfredaktor VK
Příklady:
USA na Ukrajině vyvíjí biologické zbraně se zaměřením na DNA Slovanů
Zelenský šíří fake news pomocí falešných videí…
České neziskovky a humanitární pomoc Banderovcům
SlovanskeNebe.com
Témata: V týdnu 7.–13.3. 2022 zůstává ústředním tématem webu konflikt na Ukrajině. Spolu s ním se také ukotvuje téma uprchlíků z Ukrajiny. V tomto týdnu ze zdrojů zcela vymizel web news-front.info, nejcitovanějším zůstává edaily.com/ru. Čím dál častěji je citován také web gbnews.uk, ten je zajímavý doslovným mechanickým překladem článků, který často ani neodpovídá gramatickým a stylistickým pravidlům čj. Navíc se tak na web dostává mnoho zpráv „západního/proaliančního“ charakteru a objevují se formulace odporující rétorice státních médií RF (např. o ostřelování humanitárních konvojů ruskými jednotkami, „humanitární katastrofě v Melitopolu“, …). Dramaturgie webu je tak nejednotná a často si protiřečí. Také se ustaluje delegitimizace protiruských sankcí.
Vývoj dění: Právě poslední zmiňovaný web je hlavním zdrojem zpráv o nových událostech v Evropě. Informuje např. o ochotě RF ukončit válku, pokud Kyjev splní její podmínky, o zákazu dovozu ruské ropy do USA, o Zelenského projevu k Dolní sněmovně parlamentu Spojeného království a jeho výzvě uznat Rusko jako „teroristický stát“, o vnitropolitických jednáních a konfliktech Británie ohledně uprchlíků a podmínkách jejich umístění do rodin, o nově zvolené první prezidentce Maďarska nebo o Zelenského tiskové konferenci.
Z českého prostředí se objevuje zpráva o Zemanově udělení nejvyššího řádu ČR prezidentu Zelenskému.
Pozice RF: Obvyklé prokremelské narativy ústy Sergeje Lavrova, Sergeje Šojgua a Dmitryje Peskova (útok Západu proti všemu ruskému). Vyjádření prezidenta Putina ke zvládání sankcí, jeho souhlas s účastí dobrovolníků z Blízkého východu v bojích („osvobození“) Donbasu. Jeho zadání vypracovat seznam zemí, kam zastaví export (hovoří o opatřeních „použití zvláštních hospodářských opatření v souvislosti s nepřátelskými akcemi Spojených států a cizích států a mezinárodních organizací, které se k nim připojily“ a o „dodatečných dočasných ekonomických opatřeních k zajištění finanční stability Ruské federace“). Kadyrov chválí úspěch čečenských jednotek proti „Banderovcům“: „Příchod bojovníků ruské gardy podle něj znamená osvobození od zvěrstev nacionalistů. Chápe to i místní obyvatelstvo, které ruskou armádu vítá vlídnými slovy.“
Uprchlíci: Objevují se dvě zprávy tlumočící výroky Víta Rakušana ohledně možného množství příchozích uprchlíků z UA. Oba tyto články pochází z webu rossaprimavera.ru a jsou v tomto týdnu jediné, které obsahují osobní interpretační komentáře autora: „Připomeňme, že dříve bylo hlášeno, že do České republiky již dorazilo asi 100 000 obyvatel Ukrajiny. Nutno podotknout, že příliv uprchlíků z Ukrajiny donutil české úřady zavést v republice výjimečný stav. […] Nutno podotknout, že dříve se objevovalo, že obyvatelé ČR nehodlají umisťovat uprchlíky z Ukrajiny do rodin“. Poslední zpráva pak cituje výroky Jana Vevery, že po „idylické etapě ve vztahu k problémům Ukrajiny nevyhnutelně přijde etapa zklamání, kdy zájem médií a politiků k tématu ubude a ve společnosti vznikne pocit zklamání.“
Potenciální spojenci: Web opět horlivě uvádí články o protiamerických, protiunijních či protialiančních výrocích západních představitelů i slova podpory ze zahraničí směrem k Vladimíru Putinovi. Německo a Nizozemsko spíše odmítavý postoj ke vstupu Ukrajiny do EU (ve skutečnosti upozorňují na zdlouhavost takového procesu, titulek zavádějící). Čína varuje před případnými západními sankcemi mířenými proti ní, USA o Číně údajně šíří dezinformace. „Kroky Severoatlantické aliance pod vedením USA přivedly napětí mezi Ruskem a Ukrajinou do bodu zlomu.“ Výroky Jeffreyho Sachse o tom, že sankce poškodí západ víc než RF, „Zdůraznil, že „svobodné volby“ do NATO jsou mýtus, protože USA chtějí budovat aliance tam, kde to vyhovuje americkým zájmům a nedovolí, aby je někdo zastavil.“. Brazílie zakázala členům své armády vstoupit na Ukrajině do mezinárodní legie. Web také znovu cituje Donalda Trumpa a jeho kritiku současného prezidenta USA Joa Bidena, podle něj by k invazi by nedošlo, kdyby byl v této funkci. I přesto však článek přináší arzenál „protikremelských“ narativů: „Když Trump označil invazi ruského vůdce za „zločin proti lidskosti“, řekl, že věří, že hlavním problémem je Putinovo „velmi velké ego“.“
Podporované subjekty a osoby: Vladimír Putin, Ruská federace, Ramazan Kadyrov, Čína, Donald Trump, Brazílie
Útoky: Západ, USA, NATO, EU, „zahraniční žoldáci“, „Banderovci“, Kyjev, Joe Biden, Londýn
Autoři: edaily.com/ru, gbnews.uk, rossaprimavera.ru, Regnum.ru, 1lurer.am/en, kommersant.ru, FB profil Władysław A. Usoff
Příklady:
Mechanicky přeložený článek „západního narativu“ z gbnews.uk:
Kadyrov o „denacifikaci“ Ukrajiny a údajné podpoře místních obyvatel:
Rozporuplná zpráva o doporučení Bennetta Zelenskému:
Parlamentnilisty.cz
Témata:
Domácí politika: Vláda byla kritizována za neřešení či špatné řešení růstu cen PHM s tím, že vše je obhajováno pomocí Ukrajiny na úkor vlastních občanů. PL prezentovaly určitý názorový rozkol ve vládních stranách, když přinesly názory jejich poslanců (samozřejmě anonymně), kteří s navrhovanými kroky nesouhlasí. Zmíněno též údajné tendenční „zaspávání“ nebo úplná neochota situaci řešit. Naopak za přístup tamní vlády bylo chváleno Polsko či Maďarsko. Německé rozhodnutí o nepřerušení dovozu ruské ropy a plynu bylo také zmíněno jako pozitivní. V textech, kde autoři kritizují vládu za PHM se již ale nezmiňují o mezinárodní souvislosti a aktuální situaci na trhu. Minimálně v jednom článku radí PL oslovený „odborník“, že by mělo být zrušeno povinné přimíchávání biosložky do paliva – krok, ke kterému již došlo. Na tuto změnu autoři reagovali pozitivně a hájili kroky vlády z důvodu toho, že pokud by ke zrušení DPH u pohonných hmot došlo, tak by jej primárně využili lidé z okolních zemí k zakoupení většího množství a tím by cenu stejnak našponovali. V několika textech je boj proti zdražování zosobněn Andrejem Babišem (ANO). Ten dostává prostor k vlastní propagaci a také vytýká Vládě a jmenovitě Petru Fialovi (ODS), že jedná pomalu, že mají pracovat jako on, od rána do večera. Spousta textů se také věnuje situaci ukrajinských uprchlíků. O lidech a samosprávách které pomáhají je psáno pozitivně za jejich nasazení. PL se i nadále věnují kauze vypnutých dezinformačních webů. K tomuto kroku se staví bezvýhradně kriticky. Situace je přirovnávána k Protektorátu.
Ukrajina: Mezi texty stále dominují ty, které se týkají Ukrajiny. Nejčastěji jsou čistě informativní a bez silnějšího stranění jedné, čí druhé straně. Několik textů však zcela nestranné nejsou. Téměř v každém textu o Ukrajině zaznívá odsouzení ruské agrese, někdy dokonce velmi rezolutně. Několik článků začíná slovy na dezinformační scéně nevídanými: „Ukrajina již druhý týden hrdinně vzdoruje ruským agresorům“. Po tomto odsouzení již ale následuje zabarvené podprahové informování. PL informují např. o tom, jak Zelenský peskuje „západ“ za malou podporu. K. Konečná (KSČM) například nesouhlasí s vyznamenáním Zelenského, protože vyznamenán by měl být ten, kdo se zasadí o zprostředkování mírových jednání, a to on prý není. V textech se také píše o tom, jak Ukrajina už obyčejné lidi nezajímá a že po válce prý zbude jen chudoba. Čtenář se také dozvídá o tom, že jsme vlastně spolu s ostatními západními státy agresory my, kvůli našim dodávkám zbraní na Ukrajinu. Čeští občané, ti, kteří žádají tvrdý postup vůči Rusku, jen podlehli válečné propagandě západu. Je nutné zmínit, že v několika textech zaznívá opravdová kritika Ruska, ale argumentaci a analýze názorů kritiků není věnován potřebný prostor, protože jsou invalidovány maličkostí, např. gramatickou chybou v jejich vyjádření. V textech lze také nalézt argumenty a informace ruské strany, a to bez jakéhokoliv vysvětlení či poskytnutí kontextu. PL rovněž poukazují na možné vnitřní problémy Severoatlantické aliance v souvislosti s polskými stíhacími letouny Mig-29.
Podporované subjekty a osoby: Ukrajina, NATO, Váleční uprchlíci, Petr Fiala (ODS), EU, Polsko, ODS, Andor Šándor, Zbrojení, Vláda, Energetická soběstačnost, Pavel Rychetský (ČSSD), Tomáš Halík, Západ, Jana Černochová (ODS), SPOLU, Radim Fiala (SPD), V4, Marek Benda (ODS), Jana Peroutková, Jakub Železný, Alexej Navalnyj, Zbyněk Stanjura (ODS), Snížení DPH, Markéta Pekarová Adamová (TOP 09), Terapie.cz, Vít Ulrych (KDU-ČSL), Petr Fiala (ODS) Pavel Novotný (ODS), Pavel Rychetský, Ukrajinská armáda, Andrej Babiš (ANO), Rusko, Generál Jiří Šedivý, Václav Michalík (STAN), Pavel Fischer, Všechnopárty, Karel Šíp, Čína, Dezinformační weby, Donald Trump, Jaromír Nohavica, Kateřina Konečná (KSČM), Nigel Farage, Sergej Lavrov, SPD, Svobodní, Tomio Okamura (SPD), Trikolora, Václav Klaus, ANO, Libor Vondráček (Svobodní), Miloš Zeman, Vladimír Putin, Volodymyr Zelenskyj, Maďarsko, Slovensko, Elon Musk, Německo, Jarek Nohavica
Útoky: Rusko, Putin, Vysoká cena pohonných hmot, OSN, Martin Nejedlý, Jaromír Nohavica, Alena Schillerová (ANO), Venezuela, Jaderná válka, Import ropy a plynu z Ruska, Karel Havlíček (ANO), Andrej Babiš (ANO), CTHH, Člověk v tísni, ČT, EU, František Vrabel, Green Deal, Jan Lipavský (Piráti), Markéta Pekarová Adamová (TOP 09), Mirek Topolánek (ODS), Miroslav Kalousek (TOP 09), Miroslava Němcová (ODS), MV ČR, NATO, ODS, Pavel Novotný (ODS), Petr Fiala (ODS), Petr Pavel, Polsko, Protiruské sankce, Ukrajina, Uprchlíci z Ukrajiny, USA, Václav Láska, Vít Rakušan (STAN), Vláda ČR, Dominik Hašek, Greta Thunberg, Janek Ledecký, Média, Nouzový stav, Radovan Vávra, Vladimír Putin, Západ, Evropský parlament, Vlastimil Válek (TOP 09), Pandemický zákon, CZ.NIC, Centrum boje proti terorismu a bezpečnostním hrozbám, Alexandr Mitrofanov, Univerzita Palackého
Příklady:
„Mám doma zásoby, vodu, léky.“ Expert drsně o obraně ČR. Zlá pravda
Cena benzínu poroste. Fialova vláda neřeší. Ukrajinci? Teprve začátek… Okamura pro PL
Fiala? „Profesůrek“ netuší, neví, nechápe. Ukrajina, benzín, cenzura. Paroubek poslal vládu na dno
Hůř než za 2. světové války. Kuras a dnešní cenzura: Bolavá fakta
Protiproud.cz
Témata: Hlavním tématem je dění na Ukrajině a jeho další souvislosti.
Některé články se věnují opakování ruské propagandy a dezinformací. Konkrétně jde o článek o tom, že ruskými silami bombardovaná porodnice v Mariupolu nebyla plná rodiček a dětí, ale naopak v ní sídlil prapor Azov. Zraněná žena z fotografií Marianna Podgurskaya pak podle ruských dezinformací měla být najatá herečka. Druhý článek zase zvedá téma vývoje špinavé bomby Ukrajinou a tajných biologických laboratořích na Ukrajině.
Dalším tématem je „cenzura“ informací, čímž myslí autoři Protiproudu boj proti dezinformacím a ruské propagandě. Vrací se k vypnutí původní stránky Protiproudu a také Nové republiky europoslance za SPD Ivana Davida. Druhým tématem pod to spadající je útok na odebrání financí Vodičkovu Československému svazu bojovníků za svobodu. To je zase rámováno jako „útok na vše nebruselské“.
V dalším článku se Michal Semín táže, proč se nevěnuje tolik pozornosti jako Ukrajině i dalším konfliktům. Podporu Ukrajině pak označuje za selektivní módní vlnu. Jiný článek se věnuje tomu, že boj proti COVID-19 měl být celosvětový podvod pod taktovkou farmaceutických firem.
Podporované subjekty: Rusko, ruská propaganda
Útoky: Petr Fiala, Brusel, EU, Ukrajina, prapor Azov, západní média, USA, Vít Rakušan, farmaceutické firmy
Příklady:
Hysterie havlistické guerilly: Válka proti Rusku? Povede ji generál Vondra. V rauši drogy moci. Kdy naše armáda u Kyjeva? Zakázaná média a hra na pluralitu. Lež o ukrajinské migrantské vlně. Až se dají zbídačení do pohybu…
Zničená nemocnice v Mariupolu: Kdo tady vytváří dezinformace? Americký plukovník v televizi potvrzuje: Šlo o základnu praporu Azov. Inscenace jako v Sýrii. V hlavní roli ukrajinská modelka. U nás by už šel sedět
Sputnik
Témata:
Válka na Ukrajině: Mnoho článků je postaveno na poukazování na úspěch ruské armády. Snaží se zobrazit ruskou armádu jako silnou, bojeschopnou a empatickou k civilistům. Například články s titulky: „MO RF: Ruská armáda zlikvidovala přibližně 180 zahraničních žoldáků“, „Ruští vojáci do Kyjevské oblasti dodali 40 tun humanitární pomoci“. O ruské armádě nejsou žádné kritické články. Sputnik dále přichází s tvrzením, že Kyjev zakázal starostům ukrajinských obcí přijímat humanitární pomoc z Ruska. Negativně je naopak vnímáno USA, NATO a Ukrajina v čele s prezidentem Zelenským.
Následně se Sputnik snaží naznačit, že sami ukrajinští obyvatelé si přejí ruskou vojenskou intervenci, například v článku: „Ukrajinská komunita Krymu vyzvala Kyjev, aby splnil všechny podmínky Ruska.“ Ukrajinská armáda je líčena jako útočná k civilnímu obyvatelstvu a objektům, jako jsou školy a nemocnice, zejména z Luhanské a Doněcké oblasti. Stále se operuje s termínem „ukrajinští nacionalisté“, čímž vojenskou operaci Sputnik obhajuje. V žádném z článků se konflikt nenazývá válkou ani invazí, používá se termín „speciální operace.“
Velkou změnou je i postoj k Zemanovi, který byl na Sputniku dlouhodobě pozitivní, nyní s podporou Ukrajiny a podporou českých občanů, kteří chtějí pomoct Ukrajinu bránit, začíná být postoj Sputniku k Miloši Zemanovi spíše negativní.
Energetická nezávislost Evropy: Mluví se o dohodě Evropské komise učinit Evropu do roku 2027 nezávislou na ruském plynu. Sputnik vede rozhovor s Vladimírem Děmidovem. Redaktor rozhovoru tentokrát není uveden (před invazí na Ukrajinu byl uveden téměř vždy). Názor Sputniku je takový, že nezávislost na ruském plynu je nereálná, jde podle něj o populismus a módní názor. Alternativa podle Sputniku není a odběr z jiných zemí zvýší rapidně cenu plynu i ropy. Zrušení biosložky v pohonných hmotách považuje za zbytečný krok.
Protiruské sankce: Na jednu stranu se Sputnik snaží prezentovat, že Rusku sankce nevadí. Prezentován je názor Vladimíra Putina, že „Sovětský svaz vždycky žil v podmínkách sankcí a dosahoval úspěchu. (…) Praxe posledních let ukazuje, že tam, kde Západ proti nám uvaloval sankce a omezení, jsme získali nové kompetence a oprášili staré na technologické úrovni. A všechno to funguje. A my jsme teď v tomto smyslu silnější, “ V tomto článku je Rusko a Putin prezentováno jako silné a nezávislé, že jim sankce naopak pomohly, Západ jako nepřátelský a nepřející Rusku a jeho technologiím.
Sociální sítě: Postoj k americkým sociálním sítím začíná být na Sputniku silně kritický. Je prezentován postoj Marie Zarachové, která tvrdí, že sítě Instagram a Facebook mohou za to, že se nacionalismus na Ukrajině šíří. Dále Sputnik přichází s tvrzením, že společnost Meta Platforms (která vede Facebook a Instagram) povolí výzvy k násilí vůči Rusům, ruským vojákům a výzvy k zabití ruského prezidenta Putina a běloruského Lukašenka. Sputnik tvrdí, že Facebook poslal moderátorům facebookových skupin email, že se výzvy k násilí vůči Putinovi a Rusům jsou povoleny. Kritizováno je také Youtube za zablokování Sputniku, Russia Today a ruských státních médií.
Dění v ČR: Kritizovány jsou stále stejné instituce a osoby. Česká televize za to, že neukazuje ruský pohled na konflikt na Ukrajině. Vít Rakušan za to, že Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH) ministerstva vnitra zkritizovalo článek Sputniku o tom, že Ukrajina chtěla vyrábět jaderné zbraně. Po pozorném přečtení článku však zjistíme, že Vít Rakušan sám nic takového neřekl, přesto je titulek kriticky zaměřený přímo na něj. Probírají se také české návrhy na ušetření energií, a tedy snížení závislosti na Rusku, které v minulém týdnu na sociální síti sdílel Pirát Jakub Michálek. Jako odpověď je prezentován názor Daniela Vávry, podle kterého je takový aktivismus idiocie, Michálka přirovnává ke komunistům. V článku jsou pak prezentovány pouze hanlivé komentáře náhodných čtenářů na adresu Jakuba Michálka.
Podporované subjekty a osoby: Rusko, Vladimír Děmidov, Gazprom, Vladimír Putin, MO RF, LLR, DLR, Sluckij, Maria Zarachová, Telegram, Aleksandar Vučić, Srbsko, Vladimir Žarichin, Daniel Vávra, Sberbank, Jiří Vyvadil, Russia Today, Sputniknews, Spiegel, Roskosmos, Rossiya Segodnya, Roskomnadzor, Darrell Issa
Útoky: Ukrajina, Green Deal, Západ, EU, Voldymyr Zelenskyj, USA, Joe Biden, sankce, Turecko, Čína, Miloš Zeman Meta Platforms, Facebook, instagram, Reuters, NATO, Česká televize, Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám, CTHH, Vít Rakušan, ministerstvo vnitra, Polsko, Jakub Michálek, Piráti, Zdeněk Hřib, Velká Británie, YouTube
Příklady:
„Nebezpečná” energie? Můžete si o Gazpromu myslet cokoliv, ale za 60 let Evropu nezradil. Názor
Proč Rakušanovo ministerstvo háji „špinavou“ jadernou bombu pro Ukrajinu?
Poznámka: Cílem tohoto monitoringu je dlouhodobé vyhodnocování témat, kterými se vybrané weby zabývají. Pouze dlouhodobé vyhodnocení může dát kompletní obraz o míře manipulací daného webu. Jednotlivé články být dezinformační nutně nemusí. Monitoring nemůže postihnout, jaký je vztah jednotlivých autorů publikovaných textů nebo osob weby zmiňovaných vůči danému webu – zda jsou zmiňováni vědomě nebo proti své vůli apod. Případné reklamace ohledně negativní publicity tyto osoby musí řešit vůči danému webu, nikoli vůči tomuto monitoringu, který jen zpětně zachycuje daný fakt, že informace na webu vyšla.
